MAKI forumowe -- mamy już -- fotki bawełny #44

[szast.prast]

z maków zrezygnowałam. dobrze zrobiłam, bo nie lubię tkanin z którymi trzeba się obchodzić w specjalny sposób. ja nawet bieliznę, swetry kaszmirowe i jedwabne chusty piorę w pralce... uważam że chusta, mimo że jest też pięknym przedmiotem, przede wszystkim jest przedmiotem użytkowym. a tak skomplikowany sposób prania (który uniemożliwia tak naprawdę skuteczne odepranie jej z codziennych brudów: śladów po ziemi, dziecięcych rzygowinek) sprawia że staje się bezużyteczna.

myślę sobie że działaniem, które byłoby zadbaniem o klientów, byłoby wycofanie całej partii chust z rynku. tak zrobił Didymos w wypadku Rosenholtza i zdaje się że wypadku którychś gekonów. tak robi Ikea i Toyota, gdy okaże się jakiś wyprodukowany przez nich produkt jest wadliwy. klient tych koncernów nie musi domowymi sposobami radzić sobie z wywracającym się krzesełkiem czy blokującym się pedałem gazu.
wiadomo, że zdarzają się technologiczne wpadki, które wychodzą dopiero w trakcie użytkowania. i nie jest to ujma dla producenta, który w trosce o dobro klienta, przyznaje się do nich i wycofuje towar z rynku.

[demona]

Rosenholtza

ekh.. Burgund rosy

[szast.prast]

ekh.. Burgund rosy

wiem, wiem, dbasz o czystość brandingową
ale nie było tak, że to Rosek farbował, a wycofana partia, wyprana w jakichś kosmicznych pralkach wróciła na rynek pod nazwą Burgund Rosa?

[elenapogodna]

wiem, wiem, dbasz o czystość brandingową
ale nie było tak, że to Rosek farbował, a wycofana partia, wyprana w jakichś kosmicznych pralkach wróciła na rynek pod nazwą Burgund Rosa?

było, było

[yanettee]

wchodzę, czytam, i nie wierzę ...

[demona]

wiem, wiem, dbasz o czystość brandingową
ale nie było tak, że to Rosek farbował, a wycofana partia, wyprana w jakichś kosmicznych pralkach wróciła na rynek pod nazwą Burgund Rosa?

Odwrotnie Burgund Rosa farbowała, a Rozenholtz to własnie no-bleeding-version

[kubutkowa]

myślę sobie że działaniem, które byłoby zadbaniem o klientów, byłoby wycofanie całej partii chust z rynku. tak zrobił Didymos w wypadku Rosenholtza i zdaje się że wypadku którychś gekonów. tak robi Ikea i Toyota, gdy okaże się jakiś wyprodukowany przez nich produkt jest wadliwy. klient tych koncernów nie musi domowymi sposobami radzić sobie z wywracającym się krzesełkiem czy blokującym się pedałem gazu.
wiadomo, że zdarzają się technologiczne wpadki, które wychodzą dopiero w trakcie użytkowania. i nie jest to ujma dla producenta, który w trosce o dobro klienta, przyznaje się do nich i wycofuje towar z rynku.

W pełni się z Tobą zgadzam szast.Jest tylko jeden problem...ekhem...Nati musiałoby przyznać ,że wypuściło bubla.Ale za to wtedy i ja mogłabym im pogratulować ,idąc za przykładem wspaniałych mam zagranicznych, tyle że czegoś innego - powrotu zdrowego rozsądku.Albo nowego PRowca.

[agaja]

z maków zrezygnowałam. dobrze zrobiłam, bo nie lubię tkanin z którymi trzeba się obchodzić w specjalny sposób. ja nawet bieliznę, swetry kaszmirowe i jedwabne chusty piorę w pralce... uważam że chusta, mimo że jest też pięknym przedmiotem, przede wszystkim jest przedmiotem użytkowym. a tak skomplikowany sposób prania (który uniemożliwia tak naprawdę skuteczne odepranie jej z codziennych brudów: śladów po ziemi, dziecięcych rzygowinek) sprawia że staje się bezużyteczna.

.

identycznie chcialam napisac

[matysia]

A co z używaniem , z noszeniem , dociaganiem , u mnie po godzinie plecaczka rozstępy zrobiły sie jeszcze gorsze.

[demona]

A co z używaniem , z noszeniem , dociaganiem , u mnie po godzinie plecaczka rozstępy zrobiły sie jeszcze gorsze.

bo zapomnieli w instrukcji dodać - UWAGA, nie motać!!!!

[agaja]

bo zapomnieli w instrukcji dodać - UWAGA, nie motać!!!!

[matysia]

Bo pewnie moja chusta była już doszczętnie zepsuta , a ja głupia zgodnie z tą papierową kartką myślałam, że to tak może być i że nie szkodzi to noszeniu. Tam coś było ,że te pajączki , bo myślałam ,że to są pajączki sa zgodne z natur, ziemi i czegoś tam.

[Filippa]

bo zapomnieli w instrukcji dodać - UWAGA, nie motać!!!!

Łoo, popatrz, na to nie wpadłam

edit: multicytat się kłania

[marlei]

Szczerze mowiac mi to wcale juz do smiechu nie jest
Komentowac mojej sytuacji i szukac porad(zgodnie z zaleceniami producenta) na temat tej chusty, tu na forum nie bede... ale jak w koncu dostane jakies wyjasnienia, a raczej wskazania od Natibaby to obiecuje sie podzielic (oczywiscie po zakonczeniu dialogu z firma - tak jak sobie zyczy moderator)

[kubutkowa]

bo zapomnieli w instrukcji dodać - UWAGA, nie motać!!!!

[Karusek]

a ja sobie kupię tę chustę wreszcie! I ciuszki z niej dla dzieci uszyję! A co! Bo to pierwszy materiał, o którym czytam, że po włożeniu do miski z wodą robi się czysty, bez prania, duszenia i wyżymania! Przecież to sama oszczędność, dziewczyny!

A z innej strony, potencjalnie - jak patrzycie na przyznanie się firmy do wypuszczenia bubla i wycofania go? Bo dla mnie to dobrze świadczy o firmie, ale może jestem w mniejszości, że nati tak dzielnie się przed tym broni?
Czy dziewczyny na innych forach tez się skarżą na rozejścia (oprócz tych zdjęć z linku)?

[annya]

Nikt nie jest doskonały, nie każdy produkt doskonały. Pewne wady wychodzą w trakcie użytkowania.

Cenię sobie firmy, które otwarcie mówią o tym, że coś wymaga korekty/naprawy albo proponują zwrot. Taka polityka sprawia, że co do innych produktów mogę mieć pewność, że funkcjonują bez problemu.

Jednego jestem pewna-nigdy więcej nie kupię nowej natki.

Szczerze współczuję, bo odnoszę wrażenie, iż problemy z chustą to tylko i wyłącznie rzekomo wina klientek. Uważam, że jest to obraźliwe.

Sposób/instrukcję prania pominę, bo to IMO totalna kompromitacja dla firmy.

[cynthia]

a ja sobie kupię tę chustę wreszcie! I ciuszki z niej dla dzieci uszyję! A co! Bo to pierwszy materiał, o którym czytam, że po włożeniu do miski z wodą robi się czysty, bez prania, duszenia i wyżymania! Przecież to sama oszczędność, dziewczyny!

ja chce ze dwie sukienki dla Marii!!!

a tak na serio to sobie podczytuje od czasu do czasu i wiem jedno nigdy nie kupie żadnej nowej chusty Nati, ani też nigdy nie polecę tej firmy nikomu...
a po drugie Natalia - jak masz jakieś zarzuty do krytyki na forum to proponuje żebyś nie reklamowała chust na TYM forum i co lepsze nie zbierała na nim informacji o klientach i swoich produktach - bo za takie informacje naprawdę słono się płaci... a Ty masz tu to podane jak na tacy i jeszcze obrzucasz błotem swoje klientki! dla mnie to jest nie do pojęcia... tym bardziej, że niektóre posty napisałaś tak jak by dotyczyły wszystkich użytkowników - mnie także - a nigdy nie kupiłam, ani się nie interesowałam limitami... a no i sorry, że tak personalnie do Ciebie piszę - bo z tego co doczytałam to firma twojego męża ponoć - no ale to Ty jesteś na tym forum i dzielnie i dziwnie podejmujesz boje 'marketingowe' w jej imieniu...