Plecak prosty zakończony pod pupą.

[Aliszia]

Jak to jest dziewczyny? Często na Waszych zdjęciach i w instrukcjach napotykam się na plecaki proste, których wiązanie kończy się pod pupą dziecka (poły nie idą do przodu i nie ma wiązania na moim brzuchu).

Wiadomo, krótka chusta. Ale czy takie zakończenie się nie obluzowuje? Mogę tak zawiązać moją niesiedzącą jeszcze córkę?

Bo dla mnie ten węzeł z przodu to ogromny dyskomfort i chętnie kupiłabym jakąś króciznę (powód do kupienia chusty, wiadomo ) i kończyła plecak w ten sposób. A plecakuję w domu każdego dnia, więc przydałoby się jakieś ulepszenie.

[urticea]

a próbowałaś wiązać "u góry" (tybetan chyba?), mnie też denerwuje jak mam w pasie, a tak jest mi dużo wygodniej.
co do wiązania pod pupą - nie mam pojęcia

[Agulinka]

pod pupą wiązać można tylko przy stabilnie siedzących maluchach. było dużo o tym na forum, poszukaj.

[Aliszia]

Dziecko musi siedzieć I wszystko jasne!

A tybetana próbuję, ale ze względu na spory biust to też nie do końca moja bajka, jednakowoż lepiej, niż w pasie

[eesti]

A może wykończenie estońskie ( http://www.chustomania.pl/online/chustomania/cis-web2_chust_media.nsf/vwImagesView/41AE942A687CA243C125747B001B5F5E/$File/estonczyk.jpg )? Moje ulubione

[Aliszia]

Probowałam i wszystko mi się rozjeżdżało. Skończylo się tym, że Pola jedną nóżkę miała 30 cm niżej, niż drugą i zrezygnowałam.

[nel]

Plecak z koszulką może..? Choć nie wiem, czy to nie będzie ta sama bajka co z tybetanem...

[Aliszia]

Niestety. Po prostu muszę poczekać, aż mała zacznie siedzieć sobie (choć gdy widzę jej poczynania, mam wrażenie, że to już całkiem blisko) i będę próbować z tyłu.

[soh]

Pytanie, bo mój mózg nie pracuje juz chyba:
Gdzie, z punktu widzenia dziecka, leży różnica pomiędzy plecakiem związanym z przodu i pod pupa?
Potrafię sobie wyobrazić, ze plecak zakończony z przodu i tybetan różnią sie dla dziecka, ponieważ inaczej rozkłada sie napięcie na ramionach, a co za tym idzie nieco inaczej na chuscie na plecach. Ale w przypadku wiązania z przodu i pod pupa po prostu nie wiem.

[Pat]

Na pewno doradczynie napiszą coś więcej, ale mi się wydaje, że chodzi o to, żeby dziecko nie "siedziało" na węźle.

[Agna]

Aliszia - mi też się wydawało, że ze względu na sporawy biust tybetan jest nie do przejścia a w pasie z przodu wiązać nie lubię.
Ktoś zdziwiony moimi wątpliwościami pokazał mi, jak ładnie szeroko możesz na biuście rozłożyć poły chusty zanim ją zawiążesz Owszem, na początku miałam wrażenie, że chodzę w staniku z kokardą No, ale jak poćwiczyłam, to bardziej zaczęło to przypominać koszulkę, taką krzyżowaną na biuście i naprawdę wygodnie się nosi
Nie wróciłam już do węzła na brzuchu. Popróbuj, tym bardziej, że łatwiej jakoś z tym węzłem dziecko zawiązać wysoko, żeby widziało przez ramię i nosisz po domu - popracujesz sobie nad tą cyckową dekoracją

[livada]

Pytanie, bo mój mózg nie pracuje juz chyba:
Gdzie, z punktu widzenia dziecka, leży różnica pomiędzy plecakiem związanym z przodu i pod pupa?
Potrafię sobie wyobrazić, ze plecak zakończony z przodu i tybetan różnią sie dla dziecka, ponieważ inaczej rozkłada sie napięcie na ramionach, a co za tym idzie nieco inaczej na chuscie na plecach. Ale w przypadku wiązania z przodu i pod pupa po prostu nie wiem.

Nie wiem dlaczego dopiero dziecko stabilnie siedzące można wiązać w plecak z węzłem pod pupą, ale z punktu widzenia noszącego prosty z węzłem z przodu jest stabilniejszy - chociaż tu też dużo od dociągnięcia zależy

[Nalia]

Na pewno doradczynie napiszą coś więcej, ale mi się wydaje, że chodzi o to, żeby dziecko nie "siedziało" na węźle.

A w kangurze jest węzeł pod pupą... to dlaczego w plecaku nie może go być...tak się zastanawiam...

[Aliszia]

Popróbuj, tym bardziej, że łatwiej jakoś z tym węzłem dziecko zawiązać wysoko, żeby widziało przez ramię i nosisz po domu - popracujesz sobie nad tą cyckową dekoracją

Agna, dokładnie tak zaczęłam jakiś czas temu rozkładać i jest dużo lepiej... ale nie ukrywam, że wolałabym tego w ogóle nie mieć

[soh]

A w kangurze jest węzeł pod pupą... to dlaczego w plecaku nie może go być...tak się zastanawiam...

Dokładnie o tym samym myślałam właśnie...

[Wiewiórka]

mam duży biust i tybetana kocham

[IzaBK]

Kangur jest wiązaniem które jest wykońćzone węzłem pod pupą. Ale jest wiązaniem NA PRZODZIE! tam gdzie z łatwością sięgamy rękami, i gdzie nawet gdy dziecko zaczyna sprężynować, mostkować i wyprostuje nogi i całe ciało, bez problemu przytrzymamy je i chustę pod jego pupą.
Na plecach jest inna sytuacja, bo tam nasze ręce z taką łatwością nie sięgają. Jeśli chusta nie krzyżuje się pomiędzy nóżkami, wtedy w przypadku przyjęcia przez dziecko pozycji wyprostowanej i złączenia nóg, mogłoby dojsc do jego wypadnięcia. Szczególnie gdy dziecko jest małe.
Poróżnując stabilność tych wiązań można też wziąć pod uwagę fakt, że w kangurze chusta krzyżuje się za plecami noszącego, a w plecaku chusta nie krzyżuje się na przodzie noszącego, tylko obejmuje ramiona. Dlatego w kangurku chusta nie może się zsunąć z ramienia, a w plecaku prostym - może.
Osobiście nawet dużego dziecka nie nosiłam nigdy na plecach bez skrzyżowanych poł pomiędzy nogami - czyli ani w kółkowej ani w pouchu. Nigdy nie zaufałam dziecku aż tak.

[Pat]

A w kangurze jest węzeł pod pupą... to dlaczego w plecaku nie może go być...tak się zastanawiam...

Coś czytałam o punktowym uciskaniu miękkiego kręgosłupa i to był argument przeciw 2x, ale tam węzeł jest w nieco innym miejscu, boo chusta idzie pod nóżkami dziecka, więc nie wiem, jak to się ma do kangura i plecaka...

[soh]

Kangur jest wiązaniem które jest wykońćzone węzłem pod pupą. Ale jest wiązaniem NA PRZODZIE! tam gdzie z łatwością sięgamy rękami, i gdzie nawet gdy dziecko zaczyna sprężynować, mostkować i wyprostuje nogi i całe ciało, bez problemu przytrzymamy je i chustę pod jego pupą.
Na plecach jest inna sytuacja, bo tam nasze ręce z taką łatwością nie sięgają. Jeśli chusta nie krzyżuje się pomiędzy nóżkami, wtedy w przypadku przyjęcia przez dziecko pozycji wyprostowanej i złączenia nóg, mogłoby dojsc do jego wypadnięcia. Szczególnie gdy dziecko jest małe.
Poróżnując stabilność tych wiązań można też wziąć pod uwagę fakt, że w kangurze chusta krzyżuje się za plecami noszącego, a w plecaku chusta nie krzyżuje się na przodzie noszącego, tylko obejmuje ramiona. Dlatego w kangurku chusta nie może się zsunąć z ramienia, a w plecaku prostym - może.
Osobiście nawet dużego dziecka nie nosiłam nigdy na plecach bez skrzyżowanych poł pomiędzy nogami - czyli ani w kółkowej ani w pouchu. Nigdy nie zaufałam dziecku aż tak.

Ale tu piszesz o różnicy z punktu widzenia noszacego a nie dziecka. Rozumiem, ze z przodu łatwiej, ze ze skrzyzowanymi pod nogami polami stabilnej, i do tego waga sie inaczej rozkłada (dla noszacego, nie dziecka). Ale jeśli, przyjmijmy hipotetycznie, mam dziecko co nie prostuje nożek i spokojnie siedzi sobie na plecach, czemu nie wiązać pod pupa?

Akurat moja prostuje nogi, ale wczoraj zawiazalam pod pupa (musiałam uniknąć chusty z przodu na chwile, węzeł by zawadzal) i IMHO była stabilniejsza niż przy wiązaniu z przodu. Długo tak nie siedziała, ile musiała, czyli jakieś 5-7min wszystkiego, ale próbowała mi sie wymknąc na początku (zawsze tak ma jak wiazemy w domu, ona woli na spacerze ) i jej sie nie udało, podczas gdy w plecaku wiązanym z przodu pupa wyskoczyla jej juz kilka razy jak sie młoda postarala...

Lubię tez z krótka chusty coś co na TBW nazywają "bouleria finish", co jest bardzo stabilne dla mnie, węzeł idzie na na ramieniu, dziecko siedzi nie na krzyżu a na pole jednej przeciagnietej po plecaczku, nie wiem czy sie jasno wyrażam. Jeśli problem z wiązaniem węzła pod pupa nie dotyczy węzła tylko braku krzyża, to to wykończenie tez by sie nie nadawało dla niesiedzacych dzieci, podczas gdy dotąd nic takiego nie słyszałam.

Wybaczcie autokorekte, mój iPad wie lepiej co chce powiedzieć czasami... :-/

[IzaBK]

Wspominam o ryzyku wypadnięcia z punktu widzenia dziecka, nie noszącego