tula-z wkładką dla niemowlaka-czy warto?

[jewa]

Imo lepiej, taniej, szybciej i zdrowiej motac w kółkową jeśli ktoś nie ogarnia długiej wiązanki



W dobrze zawiązanej chuście niczego nie ma miedzy brzuchami więc nie rozumiem porównania....

Oczywiście że lepeij ale kółkowa to nadal chusta A jeśli chodzi o porównanie to według mnie materiał jest miedzy brzuchami przy prawidłowym zwiazaniu. Jeśli wkładasz go pod pupę to ląduje miedzy brzuchami, szczególnie przy maleństwie.

[kundzia]

za każdym razem gdy wiązałam Gabulca czy to w kieszonkę czy w 2x to żadnego materiału pomiędzy jego a moim brzuchem nie było. Nawet jak dupcia ładnie wpadła to przecież poły czy kieszonka zawinięta nie podchodzą aż tak wysoko. rozumiem, żechodzi o to, że pomiędzy moim brzuchem a kroczem malucha materiał jest ( no chyba, że coś robiliśmy nie teges)

chodzi mi o to, że ta wkładka tulowa takiemu maluszkowi sięga z przodu dość wysoko powyżej pępucha. Myśle, że do tego poziomu chusta podwinięta pod pupą raczej na pewno nie dosięgnie. poza tym to stosunkowo gruba warstwa w odróżnieniu od cienkiej, tkanej chusty.

W chuście gdy motałam Gabulca to dobrze czułam jakby był do mnie przyklejony i otulony chustą. (np. gdy pieluszka nie dałą rady to bardzo dobrze go czułam) jak na moje to w tulowej wkładce tak nie jest nawet gdy dobrze podociągamy i wyregulujemy paski.

ale, jeżeli to ma być opcja dla osoby nieogarnietej chustowo np. małżon czy babcia to takie rozwiązanie na chwilę jest ok. Nie demonizujmy, że od takiego rekreacyjnego noszenia z wkładką jakaś krzywda się stanie, skoro maluch normalnie jest chustowany.

[IzaBK]

Niestety wkładka dla niemowlaka nie zapewnia fzjologicznego ułożenia kręgosłupa/stawów biodrowych małego niemowlaka. Za jej negatywną oceną przemawia także fakt, że nóżki dziecka we wkładce są schowane w nosidle - jeśli człowiek (nie tylko dziecko, ale także dorosły) ma o co oprzeć stopy, to odruchowo je opiera i napina mięśnie. To sprawia, że efektem noszenia ze schowanymi nogami może być wzmożone napięcie mięśniowe w obrębie nóżek i miednicy.

[jewa]

za każdym razem gdy wiązałam Gabulca czy to w kieszonkę czy w 2x to żadnego materiału pomiędzy jego a moim brzuchem nie było. Nawet jak dupcia ładnie wpadła to przecież poły czy kieszonka zawinięta nie podchodzą aż tak wysoko. rozumiem, żechodzi o to, że pomiędzy moim brzuchem a kroczem malucha materiał jest ( no chyba, że coś robiliśmy nie teges)

chodzi mi o to, że ta wkładka tulowa takiemu maluszkowi sięga z przodu dość wysoko powyżej pępucha. Myśle, że do tego poziomu chusta podwinięta pod pupą raczej na pewno nie dosięgnie. poza tym to stosunkowo gruba warstwa w odróżnieniu od cienkiej, tkanej chusty.

W chuście gdy motałam Gabulca to dobrze czułam jakby był do mnie przyklejony i otulony chustą. (np. gdy pieluszka nie dałą rady to bardzo dobrze go czułam) jak na moje to w tulowej wkładce tak nie jest nawet gdy dobrze podociągamy i wyregulujemy paski.

ale, jeżeli to ma być opcja dla osoby nieogarnietej chustowo np. małżon czy babcia to takie rozwiązanie na chwilę jest ok. Nie demonizujmy, że od takiego rekreacyjnego noszenia z wkładką jakaś krzywda się stanie, skoro maluch normalnie jest chustowany.

Chodziło mi właśnie o ten materiał Przy kangurku, kieszące czy przy wiazaniu tobołka do plecaka, materiał jest pomiędzy brzuszkami no ale tak jak piszesz to cienki materiał !

I zgadzam się, w 100 % z zdaniem IzaBK !