Evelin Kirkilionis i Chustomania

[Mamania]

ja tam połączyłam.

nie dlatego, że byłam na spotkaniu z Kirkilionis organizowanym przez Chustomanię, a dlatego, że - z tego, co wiem - było ono organizowane przez ITW, w którym to EK miała być/była/będzie/jest jednym z hmm... "filarów" założycielskich. Z tego, co pamiętam - ekspertem od aspektów psychologicznych rozwoju małego dziecka. i Dziewczyny które ukończyły kurs miały się z nią konsultować, jeśli miałyby taką potrzebę.

Instytut miał też być powiązany z Trageschule, co z tego wyszło już same wiecie...

[mi.]

ej, ale SERIO?

Mamania aż tak się przejęła tym moim jedynym na forum powiązaniem spraw?

i drugie SERIO?
Forumki - uważacie, że to forma taniej reklamy?

[Padthai]

Forumki - uważacie, że to forma taniej reklamy?

TAK i to kiepskiej

[Gavagai]

IMO
1. Nie koniecznie Twoim wiązaniem tych spraw. Same też mogły dojśc do takich wniosków - bo tak to wygląda z zewnątrz, jeżeli ktoś nie jest zaangażowany w te sprawy od wewnątrz.
E.K. + ITW + Chustomania

2. Nie uważam, że to forma reklamy. Uważam, że to bardzo dobra reakcja i wyjaśnienie kwestii dla wielu niejasnych.

Wycięłabym tylko to:

Jako wydawnictwo już się cieszymy na nową, uzupełnioną edycję jej książki o noszeniu, która do tej pory nie była wydana w Polsce, a którą polecała mi również swojego czasu Ania Nogajska z Clauwi.

ale to tylko dlatego, żeby się ludzie nie czepiali

[rebelka]

IMO
1. Nie koniecznie Twoim wiązaniem tych spraw. Same też mogły dojśc do takich wniosków - bo tak to wygląda z zewnątrz, jeżeli ktoś nie jest zaangażowany w te sprawy od wewnątrz.
E.K. + ITW + Chustomania

2. Nie uważam, że to forma reklamy. Uważam, że to bardzo dobra reakcja i wyjaśnienie kwestii dla wielu niejasnych.

Wycięłabym tylko to:

ale to tylko dlatego, żeby się ludzie nie czepiali

No cóż reklama może była niezamierzona ale tak to wygląda. Dużo lepiej wyglądałoby to gdyby nie było nowego tematu a odpowiedź na konkretny post z "zarzutami".

[Padthai]

IMO
1. Nie koniecznie Twoim wiązaniem tych spraw. Same też mogły dojśc do takich wniosków - bo tak to wygląda z zewnątrz, jeżeli ktoś nie jest zaangażowany w te sprawy od wewnątrz.
E.K. + ITW + Chustomania

2. Nie uważam, że to forma reklamy. Uważam, że to bardzo dobra reakcja i wyjaśnienie kwestii dla wielu niejasnych.

Wycięłabym tylko to:

ale to tylko dlatego, żeby się ludzie nie czepiali

burzy na forum nie bylo, nie jes to sprawa wsyzstkich, a tylko nielicznej gurpy
sprostowanie, jezeli takie jest konieczne powinno pojawic sie na stronie wydawnictwa
nie widze potrzeby , dla ktorej wszyscy maja byc karmieni takimi sprawami
a jezeli juz to nie potrzbene sa wsyzstki informacje dodatkowe
brzmi to jak reklama
do wydawnictwa nic nie mam do tej reklamy i owszem

[Mamania]

Usunęłam od razu fragment wzbudzający kontrowersję.
Zamieściłam jako oddzielny post, ponieważ oprócz cytowanego wątku nazwisko Kirkilionis pojawiło się jeszcze w wątku "Chustomanii mówimy nie" na innym podforum - tylko dlatego, nie doszukujmy się ukrytych działań

[Gavagai]

a jakiej to nielicznej grupy?

Bo ja nie jestem związana ani z ITW, Chustomanią, E.K., ani Trageschule a całą ta sytuacja po prostu mnie interesuje.

Odczytuję Twoje(Padthai) wypowiedzi jako próby przydeptania sprawy i zmiecenia pod dywan.
O niewygodnych sprawach to lepiej tylko w nielicznym gronie, to akurat prawda.

[dankin-82]

ale TU nie ma ŻADNEJ sprawy


cała reszta jest w odpowiednim wątku, nic nie zostało ukryte

[Gavagai]

czyli uważasz, że nie byłoby całej sprawy, gdyby pierwszy post tego wątku został po prostu dopisany tutaj:
http://chusty.info/forum/showthread....ht=chustomanii
???

Uważam, że wtedy dopiero byłaby afera, gdyby się wydawnictwo wpisało w wątku o tak pejoratywnie brzmiącym tytule.

Błąd wydawnictwa:
- miejsce umieszczenia wątku
- jedno zdanie, które zostało już usunięte.

Cała reszta jak najbardziej na miejscu.
Dodałabym jeszcze podobną erratę na stronie wydawnictwa.

[Padthai]

a jakiej to nielicznej grupy?

Bo ja nie jestem związana ani z ITW, Chustomanią, E.K., ani Trageschule a całą ta sytuacja po prostu mnie interesuje.

Odczytuję Twoje(Padthai) wypowiedzi jako próby przydeptania sprawy i zmiecenia pod dywan.
O niewygodnych sprawach to lepiej tylko w nielicznym gronie, to akurat prawda.

czuje sie wywolana bo chyba o mnie chodzi
nieliczna, bo warszawska grupa, ktora zna sprawe
ja np pierwsyzs raz slysze, a jestem wystarczajaco dlugo na forum tu i szmacie, zeby bylo wiadomo, ze pod dywan nie zamiatam (raczej odwrotnie i zdazylo sie, ze przesadzilam)
przeychanki firmowe naprawde musza bbyc tutaj omawiane?
E.K broni sie swoim autorytetem i raczej nie potrzebuje obrony, wiec o co chodzi?
jezeli Mamania chce sie odciac odciac od czegos, kogos lub cos sprostowac, to powinna robic to na swojej stronie
a tak robis sie niezdrowo i wychodzi juz w pierwszym poscie reklama przy okazji zalatwiania spraw z Chustomania

[Gavagai]

E.K broni sie swoim autorytetem i raczej nie potrzebuje obrony, wiec o co chodzi?

No ale jej tu nie ma i się nie wypowiada, a jej osoba jest odbierana i wiązana z ITW i przez to z Chustomanią.
Uważam, że wydawnictwo ma prawo odciąć się od sprawy ITW gdzie chce, bo przez osobę E.K. może być tak wiązane.

I nie odbieram tego jako niezdrową reklamę.