Mama muminka - nie dla dziewczynek

[Padthai]

Walkujemy muminki i coraz mi smutniej, i nie powinnam tego czytac corce. Wprawdzie jeszcze nie zrozumie, ale te stereotypy... .
Mama muminka, trzyma ta cala zgraje razem, caly czas cos robi dla innych, karmi wspiera, organizuje.... ale nikt jej nie zuwaza, tak naprawde. Nie ma przygod, jej glos ogranicza sie od popeirania syna i ojca. Sedno jej zycia to trawnie przy mezu, a on co chwile znika - zostawia cala rodzine i ma w d, bo taka ma ochote i potrzebe, a ona czeka cierpliwie, z usmiechem na ustach. On sche na lodke i znika, bez slowa. On chce na wyspe, wiec przeprowadza cala rodzine. Mama munika traci wszystko co daje jej sabilizacje, daje wytchnienie i to co lubi chocby kwiaty, bo wyspa jest skalista. Ucieka wiec w wyimaginowany swiat wymalowany na scianie i dopiero wtedy gdy znika zauwazaja jej brak. Tatus jedyne co ma do powiedzenia to to , ze jest przyzwyczjony widziec ja w kuchni czekajaca na niego. Nawet szukajac jej tylko o swoich emocjach i potrzebach i nic w nim sie nie zmienia. Tylko w Mamie, choc to on chcial zmian i zostaje nadal takim samymym bucem jakim byl.
I jeszcze to pierwsze opowiadanie, gdzie Mama wraz z Muminkiem szuka Tatusia, a kiedy go znajduje, to on tak bez entuzjazmu ja przyjmuje - jesli chcesz to mozesz u mnie zamieszkac, a ona sie godzi na to i na to wszystko co teraz i potem, a potem wclae nie jest lepiej.
Cyz to kwestia bcia matka, zeby dostrzec to opowiadaniach o muminkach?
No i jakos mi za kazdym razem smutno.
I jeszcze - wszystkie ONE to jakies takie stukniete, a ONI to tacy sensowni i zabawni. Szkoda, bo lubie muminki. O ironio, wlasnie przez to , ze takie prawdziwe.

[nowa_aleksandria]

nigdy nie czytałam Muminków, ale bardzo daje do myślenia to spojrzenie na serię. Dopiero od niedawna skandynawska literatura jest równościowa. W dzieciach z Bullerbyn matki też zdaje się w fartuszkach pomykają, prawda?

[Miśka]

A gdyby tak opatrzyc wszystko odpowiednim komentarzem albo zapytac córeczkę: Jak myślisz, czy mamie było smutno, że tatuś tak ją potraktował? Uczynic postac punktem wyjścia do rozmowy?

[morla1]

Nie czytałam książki, ale z dzieciństwa pamiętam, że była to jedyna bajka, która wybitnie nie przypadła do gustu mnie jak i mojemu bratu. I wiem też, że moje potwory z muminkami nie będą miały nic wspólnego - może to i nawet lepiej!!!

[Miśka]

Ja też nie przepadałam za muminkami. Po prostu mnie przerażała ta stylistyka. Teraz też ich nie lubię, a taty muminka to już w ogóle. Mamę akurat zawsze lubiłam, właśnie za jej łagodnośc i jakieś takie ciepło mamine. Nie wiem nawet, czy jako wyzwolona muminkowa byłaby taka fajna.

[Ridibunda]

Mama Muminka jest straszna ale straszniejsza jest Migotka.

W sumie chyba nie ma się czym przejmować bo i tak co sensowniejsze dziewczynki będą się utożsamiać z Małą Mi.

[grimma]

Mama Muminka jest straszna ale straszniejsza jest Migotka.

W sumie chyba nie ma się czym przejmować bo i tak co sensowniejsze dziewczynki będą się utożsamiać z Małą Mi.

ja jestem mniej sensowna bo blisko jest/bylo mi do Mamy Muminka.

wydaje mi sie że to jest seria dla dorosłych a nie dla dzieci
szczególnie już "tatuś muminka i morze" i "Dolina Muminków w listopadzie" - zupelnie nie dla dzieci. nie dlatego ze dzieciom czegos brakuje. tylko dlatego ze ladunek emocjonalny i opis nalezy do świata dorosłych.

Mama Muminka jest bardzo ludzka. daje wolność muminkowi - pozwala mu odejsc i wrócic kiedy chce. robi to co lubi, wyraza emocje (bywa zla, smutna rozczarowana) kocha nieudolnego nieco Tatusia.
Tatuś jest jak wielu mężczyzn - troche stęskniony za męskością, przygodą - i troche skoncentrowany na sobie. myślę ze to miłość pozwala Mamie przetrwać jego fochy, odejścia, tęsknoty.

co do tego ze oni są sensowni, chociażby paszczaki - bardzo stukniete, rodzaju męskiego, i bardzo niesensowne.
one są bardziej emocjonalne. i to jest prawda. zyciowa rzeklabym.

Niedawno czytałam artykuł w którym polska wojująca feministka przekonywała o szkodliwości bajek, w których pokazuje się zniekształcony (nierównościowy właśnie) obraz postaci żeńskich.Uważała, że należy odrzucic wszystkie tradycyjne baśnie, bo wychowujemy kury domowe i poddane mężczyzn.

to troche wynik yyyy pewnych braków w wyksztalceniu owej feministki.
czesć baśni - główne motywy pochodzi jeszcze z czasów matryjarchatu, i nie ma nic wspolnego z nierównościami, ksieżniczkami itd.
baśnie to bardzo pierwotne opowieści - mówiące o elementach naszej psychiki. myślę że szkoda by bylo z nich rezygnować tylko dlatego ze wytwórnia Disneya robi z nimi to co robi


a dziecko chlonie głównie od nas. literatura, wychowanie, nasze mądre rozmawianie z dzieckiem jest mniej istotne.
bo dzieci wg mnie uczą się przez przyklad i naśladują

[shilo]

Ja Muminki lubię, w dzieciństwie też lubiłam. Książki zwłaszcza (Dol. M. w listopadzie jest absolutnie cudownie depresyjna ), ale i kreskówki uważam za w miarę udane. I to są praktycznie jedyne bajki (+ było sobie życie) które K. od czasu do czasu ogląda. Nie widzę jakoś żeby z tego, jaka Mamusia Muminka, czy Tata Muminka byli robić problem. Ale ja dość często nie widzę problemów które tu na forum się widzi i na odwrót .

Dopiero od niedawna skandynawska literatura jest równościowa.

A to nasza jest? Od dawna może? I czy "równościowość" bajki ma być wyznacznikiem tego, czy jest to bajka/literatura dobra? No bez jaj...

[Miśka]

Niedawno czytałam artykuł w którym polska wojująca feministka przekonywała o szkodliwości bajek, w których pokazuje się zniekształcony (nierównościowy właśnie) obraz postaci żeńskich.Uważała, że należy odrzucic wszystkie tradycyjne baśnie, bo wychowujemy kury domowe i poddane mężczyzn.

Mi te wywody wydawały się grubo przesadzone. Nie przeceniałabym wpływu baśni na późniejsze wybory kobiet. Chyba ważniejsza jest jednak atmośfera domu ii wpływ rodziców. Zresztą wszystko można obgadac.

[lulka]

Ja Muminki lubię, w dzieciństwie też lubiłam. Książki zwłaszcza (Dol. M. w listopadzie jest absolutnie cudownie depresyjna ), ale i kreskówki uważam za w miarę udane. I to są praktycznie jedyne bajki (+ było sobie życie) które K. od czasu do czasu ogląda. Nie widzę jakoś żeby z tego, jaka Mamusia Muminka, czy Tata Muminka byli robić problem. Ale ja dość często nie widzę problemów które tu na forum się widzi i na odwrót .
A to nasza jest? Od dawna może? I czy "równościowość" bajki ma być wyznacznikiem tego, czy jest to bajka/literatura dobra? No bez jaj...

Podpisuję się wszystkimi czterema kończynami. Ze swojego dzieciństwa pamiętam przede wszystkim identyfikację z dziećmi z bajek, nie z dorosłymi. Mamusie i Tatusiowie to była kompletnie inna kategoria ludzi, z którymi zwyczajnie nie dało się utożsamiać. A fakt, że Muminki to dosyć mityczne stwory powodował, że nawet identyfikowanie siebie z dziecięcymi bohaterami był bardzo utrudniony.
IMO takie przedstawienia należy traktować nie jako utrwalanie stereotypów płciowych, tylko zespół cech konkretnej postaci. Ustalmy, że podstawowym wzorcem roli kobiety jest zwykle nie mamusia z bajki, tylko własna matka i otaczające dziecko kobiety.

[Aliszia]

Pathai
Jeśli Cię to trochę pocieszy, to, gdy sama czytałam muminki, mając około 10-12 lat, dostrzegałam WSZYSTKO to, co Ty dostrzegasz, czyli w skrócie: "tylko chłopaki są fajne, a dziewczyny to frajerki albo lale zapatrzone w siebie, a Mama Muminka jest wiecznie pomiatana, choć najmądrzejsza z nich wszystkich"

Jako 10latka wyciągnęłam z tego słuszne, mocno feminizujące wnioski i postanowiłam cieszyć się tymi książkami samymi w sobie, bez zwracania uwagi na stereotypy.
Ale jednak, gdybym czytała to swoim dzieciom, z pewnością spróbowałabym omówić to z nimi, tak, jak już któraś mama wyżej napisała.

[Tola_zet]

Mi te wywody wydawały się grubo przesadzone. Nie przeceniałabym wpływu baśni na późniejsze wybory kobiet. Chyba ważniejsza jest jednak atmośfera domu ii wpływ rodziców. Zresztą wszystko można obgadac.

IMO takie przedstawienia należy traktować nie jako utrwalanie stereotypów płciowych, tylko zespół cech konkretnej postaci. Ustalmy, że podstawowym wzorcem roli kobiety jest zwykle nie mamusia z bajki, tylko własna matka i otaczające dziecko kobiety.

problem w tym, że tego się nie "przerabia" i nie wartościuje tak jak my to robimy, tylko dziecko chłonie przekaz i stereotypy jak gąbka i potem to one stają się podstawą "porządkowania" świata.

Ja nie lubię takiego radykalizmu, o jakim pisze Fabisia (odrzucić bajki...), bo to tylko zraża ale fajnie byłoby chociaż tego nie powtarzać, ale gdzie tam...same wiemy jak jest.

[lulka]

Tola_zet na pewno warto takie tematy porządkować i "przerabiać", podobnie jak wiele innych elementów rzeczywistości. Nadal jednak znacznie bardziej na dziecko wpływa to, co obserwuje na co dzień - zachowania rodziców, rodzeństwa, otoczenia, niż postać z bajki. Istotniejsze jest moim zdaniem rozmawianiem z dzieckiem o wydarzeniach codziennych, niż przeprowadzanie analizy i feministycznej/genderowej krytyki tekstu bajki. Szczególnie, że akurat Tove Jasson to nie jest jednoznaczna pisarka.

[Bastet]

Nas na studiach uczono, że dzieciom nie należy tłumaczyć ukrytych sensów w baśniach/bajkach. Pewne informacje docierają do podświadomości. Myślę, że jak najbardziej można uczynić z Mamy Muminka temat do rozmowy, o ile dziecko taką rozmowę rozpocznie, ale raczej pozostawiłabym to w formie tematu otwartego bez jasnego opiniowania, że to zła/dobra postać.

Mnie jako dziecko przerażała baśń o Jasiu i Małgosi, a tymczasem zostałam oświecona, że ta wyrodna macocha jest postacią pozytywną. Jaś i Małgosia to tak naprawdę duże dzieci, które ojciec chciał w nieskończoność utrzymywać. Matka wygania je z domu (z gniazda) by wreszcie się usamodzielniły. Robi to ze względu na dobro całej rodziny. W baśniach bardzo często pojawia się postać MACOCHY, nie matki tylko właśnie MACOCHY, a tymczasem jest to nadal matka, tylko dziecku, małemu czytelnikowi, łatwiej oswoić pewne treści, jeśli nie identyfikuje ich z matką (tą dobrą, do której można się przytulić, która kocha, dba etc.). Przykładowo w Królewnie Śnieżce Matka staje się Macochą, gdy Śnieżka staje się dorosła - piękniejsza, osiąga dojrzałość. Zazdrość o to, że jest piękniejsza, że jej kiedyś wszystko odbierze skutkuje właśnie tą matkowo-macoszą metamorfozą. Innymi słowy na matkę składa się i matka i macocha. W życiu też jesteśmy nimi naprzemiennie, choć staramy się być tylko Matkami . Przepraszam za , ale tak mi się przypomniało, a propos baśniowych "matek".

[jul]

Dopiero od niedawna skandynawska literatura jest równościowa.

Bo dopiero od niedawna w ogóle mogło pojawić się coś takiego, jak literatura równościowa, bo do niedawna świat był nieco inaczej skonstruowany?

Wg mnie to, że jest mama, że wcale nie jest płytka, choć takie robi wrażenie na pierwszy rzut oka, że widać układ rodzinny wcale nie idealny, samo w sobie jest krokiem w stronę tej "równościowości". Przy czym nie wydaje mi się, że jej brak jest czymś dyskwalifikującym - nie sądzę, że powinniśmy serwować dzieciom tylko historyjki pokazujące jakiś idealny świat, ale też takie, w których jest coś do przedyskutowania, powiedzenia w trakcie lektury, np. nie wszystkie małżeństwa są szczęśliwe, nie jest powiedziane, że książę na białym koniu, który skradnie Ci serce, nie okaże się później po prostu zwyczanym mitomanem i bucem; nie należy sądzić po pozorach, bo ta ciepła mama w fartuszku i z torebką na ramieniu, może w sobie kryć znacznie więcej, niźliby się z pozoru wydawało etc.

ps. wywołany wyżej artykuł o szkodliwości bajek jest IMHO mało..., hmm, mądry (chyba, że jakiś inny czytałam), ale porównywanie muminków ze Śpiącą królewną pod tym względem jest też kompletnym nieporozumieniem, bo mama Muminka bierną postacią nie jest (ostatnio czytałam „Małe trolle i duża powódź” - dla mnie niesamowita historia o wojennej tułaczce, główną "mocą sprawczą" jest właśnie mama Muminka + fragmenty W Dolinie... i Zimy i na podstawie tego piszę), ma w sobie kilka razy więcej pozytywu niż niejednoznaczny i zagubiony tatuś.

edit - to, o czym pisze Aliszia, że jako dziecko zauważyła, że mama Muminka jest najmądrzejsza z nich wszystkich, trochę pokazuje o co mi chodzi.

[znakoff]

Moim zdaniem "Muminki" to świat widziany oczami dzieci, nawet "Tata Muminka i morze" jest raczej uproszczoną wersją kryzysu ojca, taką jak to widzi dziecko. Dziecko - istota egocentryczna.
Z tego punktu widzenia, Mama Muminka jest idealną mamą, właśnie taką, jaką ABSOLUTNIE każde dziecko chciałoby mieć: taką która na wyprawę robi kanapki i sok w butelce, taką, która w letnią noc spędzoną na dworze zadba o to, by każdy umył zęby i żeby było mu ciepło. I wreszcie taką, która akceptuje dziecko takim jakie jest, akceptuje nawet jego przyjaciół i przygarnia ich pod swój dach. To cudownie ciepła, wspaniała istota, mądra mądrością matki. To ideał wrzucony w pękate ciało z dużym nosem. Nie istota z marzeniami (choć jakieś jej marzenia są czasem ukazane) i życiem wewnętrznym - te ukazane są w prosty sposób tak, jak widziałoby to właśnie te egocentryczne dziecko.
Nie zgadzam się, że taka postać mogłaby wyrządzić jakąkolwiek szkodę małej feministce .
Cała moja miłość do Muminków ma swe źródło w tym właśnie, że Muminki przyjmują mnie z otwartymi ramionami, wciągają w przygodę i refleksję, rozumieją i koją. To jest moja rodzina, której nigdy bym nie miała gdyby nie one (ale sentymentalnie pojechałam )).
Dziecko utożsamia się z Muminkiem i całą bandą przyjaciół. Nigdy z mamą i tatą. Choć nie powiem, jako od góry do dołu (i w poprzek) feministka, bardzo pragnęłabym być dla moich synów wlaśnie taką matką. Jaka ona jest? Z punktu widzenia dziecka nigdy nie jest ciekawsza niz ono samo, czy przygody, które przeżywa...

[dirk5]

A czy ja się mylę, czy ktoś o Mamie Muminka pisał w wątku i literackim ideale matki?

alifi .

A ja odpisałam, ze jako matka ok, ale jako żona to już . Dyskusja się nie rozwinęła .

A moja domowa fanka Muminków obecnie jest Muminkiem albo Małą Mi. Natomiast Jej brat, dziki chuligan Piotruś... Panną Migotką ...

I jak to interpretować ?...

[jul]

jeszcze myślałam sobie o tym tatusiu Muminka i co o nim tu zostało napisane...

Czy tatuś Muminka to nie jest taka druga strona medalu Włóczykija? Tego to chyba wszyscy lubią, żadnych zarzutów nie zauważyłam, a pewnie większość z dziewczyn w którymś momencie poczuła jakieś mniej lub bardziej intensywne drżenie serca dla jakiegoś włóczykijo podobnego męszyzny... Może i mamusia Muminka? Ale w rezultacie - czy widzicie takiego Włóczykija jako ojca rodziny? Albo cały czas nieobecny, albo ciągający za sobą rodzinę po świecie, w życiu domowym raczej nieszczęśliwy.

Wiele głosów, że mamusia wyrzeka się siebie dla tatusia. A czy on nie wyrzeka się też siebie dla niej? Czy on nie jest Włóczykijem usidlonym, który rezygnuje ze swoich wymarzonych wędrówek i niezrealizowanych przygód pozostając z rodziną w jednym miejscu?

Ciekawe, jak to widzą tatusiowie?

[Amparo]

Mgliście pamiętam, bo dawno "Pamiętników Tatusia Muminka" nie czytałam, ale on zapadł mi w pamięć jako taka trochę pierdoła uważająca się za nie wiadomo co.
Z Włóczykijem to można by mieć krótki acz intensywny romans, ale rodziny zakładać, co to to nie. Przy czym Włóczykij chyba nikogo swoim umiłowaniem wolności nie krzywdzi. I on sam, i wszyscy dookoła wiedzą, że to jest dla niego największa wartość.
Jeszcze trochę się wątek porozwija i wrócę do lektury

[grimma]

mama muminka mogla zakochac sie w Joku - ojcu Włoczykija ale wybrala tatusiaM.