Wielo a rozwój...

[vika]

Dlaczego głupoty? Pielucha między nogami, a już na pewno taka duża, to nic naturalnego. Ja się bardzo martwię o rozwój ruchowy Zosi. Interesuje mnie, czy ktoś przeprowadzał badania na temat wpływu dużej, szerokiej, twardej formowanki (bo takich też mam kilka) na rozwój dziecka. NIE interesują mnie anegdoty ("moje dziecko nosiło wielo i rozwijało się dobrze"), bo takie rzeczy wychodzą dopiero w statystykach.

EDIT: 30 lat temu były też chodziki. Dzieci niekoniecznie rozwijały się dobrze - optymalnie dobrze, a przecież chyba tego chcemy. Tak jak mówię, wnioski można wyciągać dopiero z prowadzonych metodycznie badań. I obawiam się, że wyniki mogłyby nas zmartwić. Obym się myliła.

Mi wcale nie chodziło o to by kogos wyśmiac czy obrażić,bardziej chciałam zwrócić uwagę na to,że kiedys nie było wyboru i dzieci nchodzil z mega ładunkiem i raczej z opowieści słyszę jak to zaczynały chodzić czy raczkować już bardzo wcześnie ....co do głupoty chodziło mi bardziej o to,że wiele matek właśnie tym się zadręcza a wystarczy dobrać odpowiednie pieluszki przecież jest w czym wybierać a niektóre pieluszki strukturą przypominaja niemal pampersy,więc jeśli ktos się martwi o to ,że przez wielo dziecko jest ograniczone ruchowo niech wymieni pieluszki na bardziej dopasowane do pupci dziecka
co do chodzików to ja jestem przeciwnikiem starsza kożystała bardzo często ale to byla moja głupota... byłam młoda i głupia teraz nie używam bo uważam,że to jest szkodliwe dla kręgosłupa

[samasia]

Dla mnie to wygląda tak: naturalne dla dziecka jest bycie bez pieluchy. Lekarze zawsze mówią, żeby ubierać dziecko w luźne ubrania, niekrępujące ruchów. Jeśli spojrzeć na to w ten sposób, na pewno lepszym rozwiązaniem są pampersy (przynajmniej dopóki są suche). Z tego powodu zakładanie dziecku wielkiej formowanki zawsze wywołuje u mnie wyrzuty sumienia. Stosik pomału dostosowuję do naszych potrzeb (właśnie odkryłam Bambusowy puch Pupeko ), ale idzie mi to opornie.

Chciałabym po prostu zobaczyć wyniki badań porównujące rozwój motoryczny i ewentualną częstotliwość występowania wad u dzieci pieluchowanych jednorazowo i wielorazowo, oczywiście z uwzględnieniem momentu odpieluchowania i innych zmiennych. Nic innego mnie nie przekona.

[len_a]

Chciałabym po prostu zobaczyć wyniki badań porównujące rozwój motoryczny i ewentualną częstotliwość występowania wad u dzieci pieluchowanych jednorazowo i wielorazowo, oczywiście z uwzględnieniem momentu odpieluchowania i innych zmiennych. Nic innego mnie nie przekona.

ale to i tak nie było by super miarodajne, bo wielo a wielo się różnią. Bo można dać otulacz i jakąś cienką tetrę bambusową, albo np. gorvię a można też dać szeroką formowankę i otulacz a wtedy jest znaczna różnica..

[vika]

ale to i tak nie było by super miarodajne, bo wielo a wielo się różnią. Bo można dać otulacz i jakąś cienką tetrę bambusową, albo np. gorvię a można też dać szeroką formowankę i otulacz a wtedy jest znaczna różnica..

dokładnie o to samo mi chodzi wielo a wielo to naprawdę duża różnica więc jeśli ktoś się obawia o rozwój ruchowy musi zwrócić szczególna uwagę na to co zakłada dziecku bo przecież bez pieluchy na dłużaszą metę się nie da .....wszystkie dzieci są pieluchowane .....no ja mimo niezbyt zadawalających badań nie wróciła bym do szkodliwych/chemicznych pampersów uważam,zę to większe zło

[Pat]

Chciałabym po prostu zobaczyć wyniki badań porównujące rozwój motoryczny i ewentualną częstotliwość występowania wad u dzieci pieluchowanych jednorazowo i wielorazowo, oczywiście z uwzględnieniem momentu odpieluchowania i innych zmiennych. Nic innego mnie nie przekona.

Nie chcę wyjść na złośliwą, ale chyba sobie trochę poczekasz

Ja oprócz badań wierzę w jeszcze jedną rzecz - zdrowy rozsądek.

(Wysłane z telefonu.)

[guesy]

Dla mnie to wygląda tak: naturalne dla dziecka jest bycie bez pieluchy. Lekarze zawsze mówią, żeby ubierać dziecko w luźne ubrania, niekrępujące ruchów. Jeśli spojrzeć na to w ten sposób, na pewno lepszym rozwiązaniem są pampersy (przynajmniej dopóki są suche). Z tego powodu zakładanie dziecku wielkiej formowanki zawsze wywołuje u mnie wyrzuty sumienia.

Dokładnie. Zastanawia mnie jeszcze jak wielo wpływają na jąderka bo mam wrażenie, że pampers (suchy!) jest bardziej przewiewny niż niejedna formowanka albo załadowana kieszonka z polarem jeszcze i na to pul

[Wiewiórka]

chyba dobrze, jak jąderka miały sie dobrze gdy my miałyśmy na sobie 2 tetry i nieprzepuszczalną ceratę. Za to wiadomo jak negatywnie wpływa na jąderka a raczej na płodność taki pampers

[malgos]

Dokładnie. Zastanawia mnie jeszcze jak wielo wpływają na jąderka bo mam wrażenie, że pampers (suchy!) jest bardziej przewiewny niż niejedna formowanka albo załadowana kieszonka z polarem jeszcze i na to pul

chyba dobrze, jak jąderka miały sie dobrze gdy my miałyśmy na sobie 2 tetry i nieprzepuszczalną ceratę. Za to wiadomo jak negatywnie wpływa na jąderka a raczej na płodność taki pampers

No jak dla mnie tetra z ceratą jest co najmniej tak samo nieprzepuszczalna jak pampers... Czyli w zasadzie my tez "pampersowi" jesteśmy, bo poza chemią, ktora wplywa glownie na skore to moim zdaniem niewiele sie roznią pod wzgledem oddychalności... Mnie przekonuje tylko tetra plus welna pod wzgledem oddychalnosci. A co do pampersow i ich wplywie na plodnosc, to są na ten temat jakies badania? Powinny byc przynajmniej...

[Wiewiórka]

No jak dla mnie tetra z ceratą jest co najmniej tak samo nieprzepuszczalna jak pampers... Czyli w zasadzie my tez "pampersowi" jesteśmy, bo poza chemią, ktora wplywa glownie na skore to moim zdaniem niewiele sie roznią pod wzgledem oddychalności... Mnie przekonuje tylko tetra plus welna pod wzgledem oddychalnosci. A co do pampersow i ich wplywie na plodnosc, to są na ten temat jakies badania? Powinny byc przynajmniej...

są, ale przyznam sie że nie pamietam konkretnie, trzeba by było poszukać.

[Anyczka]

Dla mnie to wygląda tak: naturalne dla dziecka jest bycie bez pieluchy.

Samasiu, idąc tym tropem, to naturalne jest dl kobiety umrzeć przy szóstym porodzie, a wcześniej nosić wodę ze studni ileś tam kilometrów dziennie...

Ja tam jestem za zdrowym rozsądkiem, jak napisała Pat. Nie dajmy się zwariować. Życie jest strasznie szkodliwe ogółem.