Tak NIE nosimy...

[Gavagai]

no to moja interpretacja "dzieła":
- zdjęcie jest autentyczne
- w nosidle jest prawdziwe dziecko
- zdjęcie mogło by zrobione na zoomie nawet z plaży...
- nie jest to zdjęcie instruktażowe

Tak jak napisała Mayka

Zawodowy kierowca (jak faktycznie jest taki zawodowy) też nie weźmie dziecka bez fotelika do auta, "bo się zna i na 100% nic się nie stanie"

Zdrowy rozsądek podpowiada, że takich rzeczy się NIE ROBI, chociaż nie wiadomo jak bylibyśmy pewni swoich umiejętności. Nie od nich zależy czy facet się nie poślizgnie, i padnie do wody na brzuch. Nawet głębokiej tylko na metr. Że już nie wspomnę o braku osłony od słońca dla dziecka

[mucha]

Europa

na podstawie oszczędnie serwowanych informacji mniemam, że mamy na forum poniższą mistrzynię
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monika_Bronicka
Ja w każdym razie cierpliwie czekam na opowieści bo jasno widać, że jest o czym opowiadać

- zdjęcie mogło by zrobione na zoomie nawet z plaży...

Tak jak napisała Mayka
Zawodowy kierowca (jak faktycznie jest taki zawodowy) też nie weźmie dziecka bez fotelika do auta, "bo się zna i na 100% nic się nie stanie".

ale plaża jest za plecami.
Myślę, że Hołowczyc czy Kubica jadąc po pustej ulicy 60km/h są w stanie zagwarantować, że nic się nie stanie i będzie to bardziej pewne niż gwarancja wielu z nas, którzy chodzą po chodniku (zwłaszcza zimą). Ulice nie są jednak puste więc to porównanie nie jest dobre.

[Gavagai]

ale plaża jest za plecami.
Myślę, że Hołowczyc czy Kubica jadąc po pustej ulicy 60km/h są w stanie zagwarantować, że nic się nie stanie i będzie to bardziej pewne niż gwarancja wielu z nas, którzy chodzą po chodniku (zwłaszcza zimą). Ulice nie są jednak puste więc to porównanie nie jest dobre.

jak by się uprzeć, to brzeg po lewej stronie widocznie tworzy zakole, które(możemy sie domyślać) biegnie aż do miejsca z którego mogło byc zrobione zdjęcie. mi to wygląda na zatoczkę.
kurna powinni nas wziąć do jakiejś komisji śledczej. marnujemy się tu

Myślę, że Hołowczyc czy Kubica jadąc po pustej ulicy 60km/h są w stanie zagwarantować, że nic się nie stanie

jeżeli jest ZAWODOWYM kierowcą, czyli takim który oprócz umiejętnego zmieniania biegów i naciskania pedałów ma jeszcze zdrowy rozsądek, pokorę i trzeźwy osąd sytuacji, cechy niezbędne chyba w przypadku osób uprawiających sporty ekstremalne, to nie zagwarantuje tego z czystym sumieniem.
Nawet jeśli to nie sport ekstremalny, a przejażdżka 60km/h pusta ulicą, zasady są zasadami

[mucha]

jak by się uprzeć, to brzeg po lewej stronie widocznie tworzy zakole, które(możemy sie domyślać) biegnie aż do miejsca z którego mogło byc zrobione zdjęcie.
kurna powinni nas wziąć do jakiejś komisji śledczej. marnujemy się tu

jeżeli jest ZAWODOWYM kierowcą, czyli takim który oprócz umiejętnego zmieniania biegów i naciskania pedałów ma jeszcze zdrowy rozsądek, pokorę i trzeźwy osąd sytuacji, cechy niezbędne chyba w przypadku osób uprawiających sporty ekstremalne, to nie zagwarantuje tego z czystym sumieniem.
Nawet jeśli to nie sport ekstremalny, a przejażdżka 60km/h pusta ulicą, zasady są zasadami

tego zakola mimo szczerych chęci nie dostrzegam ale jak będzie jakaś komisja śledcza na chstoforum to weźcie mnie pod uwagę
Jeszcze raz napiszę, że porównanie do kierowcy jest złe bo kierowca w bardzo dużym stopniu zależy od innych kierowców (odnieś się lepiej do mego przykładu z rolkami). Skoro powołujesz się na zasady to pewnie ani prawo morskie ani producent desek ani producent nosideł nie zabronił pływania z dzieckiem na desce więc gość działa zgodnie z zasadami
Moje stanowisko jest takie:
- jeśli gość zrobił sobie fotkę na pomoście to ok (ani to śmieszne ani oburzające)
- jeśli gość przepłyną się kilka metrów by zrobić przyjemność sobie i dziecku i mieć fajną fotkę a przy tym pływa tak doskonale, że było to równie bezpieczne jak chodzenie to też jest ok
- jeśli gość pływa z dzieckiem nie kilka metrów tylko całymi dniami albo jeśli nie jest w tym doskonały to jest zwykłym głupkiem.

[dziunka]

A dla mnie to jest nie do pomyślenia że są osoby nieoburzone tym co widać na fotce. Nawet jak tylko gość chciał zrobić fotkę.. w jakim celu? Ja z Asią w chuście nie stanę na desce byleby ładne zdjęcie było. No bo i po co?

[monia52]

Detektywi Mucha i Krtek - zdemaskowaliście mnie! ... koniec anonimowości na forum

[kindzu]

Jak patrze na to zdiecie to przed ewszystkim przeraza mnie ta niezapięta sprzączka na plecach tego pana ... w pozycji w której stoii to moment by (domniemane) dziecko spadło! Przez to właśnie nie interesuje mnie czy Pan stoi na brzegu, pomoście czy tam frunie jest dla mnie poprostu nieodpowiedzialnym głupkiem. Jestem pewna ze monia52 czy mucha gdyby zdecydowały sie popłynąc lub pojechac z dzieciem na wyprawe to 3x sprawdziłyby czy napewno wszystko jest tak jak być powinno podociągane i pozapinane.
Podejżewam ze zdiecie było zrobione pod wpłuwem chwili świetnego humoru i przeraza mnie to jak bezmyślni potrafią byc wtedy ludzie (a głównie Panowie)

[i_n_a]

no dobra. zdjęcie z failbloga, z wklejonym "falem", ale skoro tam widnieje, to jakoś oczywiste, że piętnuje ludzką głupotę.

No a skoro facet sobie takie zdjęcie zafundował i jeśli to faktycznie dziecko, nie lalka, to dołączam do grona święcie oburzonych.
Mnie ludzka głupota uczula, jak nie wiem co, ale kontekst pojawienia się tego zdjęcia jest aż nadto oczywisty.

[Gavagai]

kontekst pojawienia się na failblogu tak! Ale ta fotka nie została chyba zrobiona z myślą o failblogu, tylko pewnie przez kogoś przez przypadek "zobacz co ten idiota robi", albo przez kogoś znajomego "tej Włodek! Sweet focie na naszą-klasę ci zrobię!", a dopiero potem trafiła do rzeczonego failbloga. wiec niestety kontekst pierwotny mógłbyc niepotępiający.
a czy to w sumie ważne?