stare i nowe hoppy

[Kanga]

ale nikt nie mówi, że się źle naciągają czy sztywne są hoppy zawsze były mięciutkie ino subiektywnie są cieńsze nowe - z tej partii maszynowo tkanych.
ps. Ja w starym ręcznie tkanym nairobie przeżyłam dwa upalne lata - Franek też

[natala]

ale nikt nie mówi, że się źle naciągają czy sztywne są hoppy zawsze były mięciutkie ino subiektywnie są cieńsze nowe - z tej partii maszynowo tkanych.
ps. Ja w starym ręcznie tkanym nairobie przeżyłam dwa upalne lata - Franek też

ano wlasnie ja czesto czytam, ze gruba szmata, zle sie dociaga, niedobra dla maluchow/niedobra dla starszakow (bo krawedzie) i takie tam. a dla mnie nowa czy stara (chyba nie rozrozniam, szczerze mwoiac) to jedna ze szmat idealow. juz sie nie moge doczekac i timbuktu wroci z wystepow goscinnych i pomacam je obie na raz... ciekawe czy dobrze pamietam ze ono ciensze jest, czy po przeczytaniu tego watku mi sie tak zrobilo

[odynka]

ja na zlocie zeszłoweekendowym pokazywałam wiązania ludziom na dopiero wyjętym z pudełka Hoppku i sztywności żadnej w nim nie było - co wiecej ludzie zachwycali się miękkością tej chusty... starych starych niestety nie miałam w łapkach...

[kamuszyca]

ja miałam i starego i nowego - różnicy w miękkości nie ma żadnej, jedynie w wielkości węzła nowe są po prostu troszkę cieńsze, ale tak samo miękkie. teraz mam znowu starego, ale rozpoznałam to tylko po tym węźle właśnie.

[Elgur]

ja miałam i starego i nowego - różnicy w miękkości nie ma żadnej, jedynie w wielkości węzła nowe są po prostu troszkę cieńsze, ale tak samo miękkie. teraz mam znowu starego, ale rozpoznałam to tylko po tym węźle właśnie.

O tak, węzeł w starym hopie jest wielgachny.