wypadek w chuście, podejrzane.

[sabcia]

http://forum.gazeta.pl/forum/w,572,1..._wypadek_.html
Dobra, wierzę, wypadek stało się. Ale to podkreślanie, że chusta nie chroni główki, a w kolejnych postach tej pani podkreślanie, że nosidła chronią główkę... hmmm... No i w ogóle jakoś bez emocji mi się ten post wydaje jak na mamę, której dziecko miało wypadek. Co o tym myślicie? Czepiam się, czy to jakiś czarny PR?

[JoShiMa]

Też podejrzewam, że to troll jest. Ale już zostałam tam zbesztana.

[dankin-82]

wg mnie sytuacja mocno naciągana i raczej ktoś chciał zaszkodzic niż przestrzec ..... dobra, raz mi się zdarzyło potknąc z zamotanym dzieckiem (jednak nie upadłam) ale odruchowo osłaniałam główkę ; owa osoba nie bardzo wie o czym pisze, zresztą reszta to chyba raczej dla "mody" nosi niż z miłości do motania bo odzew obronny byłby silniejszy....IMO szkoda nerwów


edit: miłośc do "szmat" ma się w sobie bez przesady wypadki, oczywiście że się zdarzają i mogą się różne rzeczy wydarzyc i trzeba poprostu uważac; ja nie mam zamiaru zastanawiac się przed każdym motaniem czy coś nam się stanie i może lepiej nie wychodzic?... niektórzy właśnie bazują na naiwności innych i tu chyba taka sytuacja ma miejsce

[kofeina]

Autorka wątku rzeczywiście kładzie nacisk na różnicę między niebezpieczną chustą a bezpiecznym nosidłem, ale może stało się tak na fali dyskusji 'chusta vs nosidło', która się tam całkiem niedawno przetoczyła.

[sylvetta]

Hmmmmm.....kiedy przeczytałam pierwszy raz to przerazenie mnie ogarnęło i współczucie. Ale z kazdym kolejnym przeczytaniem, cos mi tu nie gra..... I wiem cos o tym, bo ostatnio sama pisałam posta ostrzegawczego. Jak byłam w wesołym miasteczku i zahaczyłam o pumpy(te portki szerokie) i niemal nie przyliczyłam o ziemie Blanką w 2x....I było motane na szybko, moze nie do konca dokładnie i pięknie ale nie było mowy o tym by w chuście"zostały same nóżki".....Nie wiem juz sama co o tym myślec?

[aliona]

zaraz tam wszystkie mamy gotowe będa wpakować dzieci do bezpiecznych wózków i bezpiecznych łóżeczek
a broń Boże na ręce wziąć!
(ja kiedyś o mały włos nie wywaliłam dziecka z rąk na twarde kafelki i to główką w dół, kiedy robilam przed drzwiami akrobacje w poszukiwaniu kluczy upchnietych gdzieś w przepastnym torbiszczu.
wypadki chodzą po ludziach...)

ktoś na forum pisał o koleżance, która wywaliła się do przodu z dzieckiem w manduce bodajże.
dzieć miał pękniętą czaszkę. też jakoś nosidło glówki nie ochroniło.

ale nie daj Boże wywalić się z chustą. wtedy wiadomo, że chusty sa złe.

a może to nogi co się potykają są złe?

[buggins]

wydaje mi sie, ze to po prostu zmartwiona mama, ktora sama do siebie ma pretensje, wiec probuje znalezc innego winowajce. gdyby mnie sie taki wypadek zdarzyl, a nie daj boze mialabym chuste zle zawiazana, to tez bym na pewno chuste wolala winic niz siebie.....

[Annick]

Może i możliwe, że coś takiego się jej przydarzyło. A jeśli faktycznie, to bardzo współczuję. Jednak ja w chuście upadłam dwa razy - raz wpadł na mnie rozweselony pies (mój własny - 40 kg), raz poślizgnęłam się na lodzie pod śniegiem. W obu przypadkach instynktownie chroniłam dziecko - mając je z przodu, upadłam na kolana w pozycji na 4 a z tyłu - na pupę (ale mnie kość ogonowa bolała! ). Beata w obu przypadkach miała ubaw po pachy i w ogóle nie zauważyła, że coś się złego stało

[dankin-82]

wydaje mi sie, ze to po prostu zmartwiona mama, ktora sama do siebie ma pretensje, wiec probuje znalezc innego winowajce. gdyby mnie sie taki wypadek zdarzyl, a nie daj boze mialabym chuste zle zawiazana, to tez bym na pewno chuste wolala winic niz siebie.....

ok, pewnie masz racje tylko mi nie daje spokoju skąd ta pewnośc że nosidło by ochroniło w takim przypadku dziecko? .... ja w takim wypadku chyba bym nie wpadła że nosidło jest lepsze, tylko ewentualnie zastanawiałabym się czy mogłoby właśnie lepiej chronic a nie stanowczo to stwierdzic, tak to odebrałam

[buggins]

ok, pewnie masz racje tylko mi nie daje spokoju skąd ta pewnośc że nosidło by ochroniło w takim przypadku dziecko? .... ja w takim wypadku chyba bym nie wpadła że nosidło jest lepsze, tylko ewentualnie zastanawiałabym się czy mogłoby właśnie lepiej chronic a nie stanowczo to stwierdzic, tak to odebrałam

no, tutaj musze przyznac racje, dziwna ta pewnosc o wyzszosci bezpieczenstwa nosidlowego
ale z drugiej strony, dziwne rzeczy ludziom przychodza do glowy jak sa zmartwieni/wsciekli itp. moze ta reakcja wynika z myslenia typu - jakbym cos innego kupila to by sie nie stalo?
nie bronie tutaj takiego toku myslenia, nie upieram sie tez ze ta pani to nie troll, mnie tez kiedys ktos na tym forum o trolling posadzil, dlatego ostroznie do tematu podchodze.

a wniosek z historii tej pani wysuwa sie sam - wsadzic dziecko do kojca/lozeczka i w ogole na spacery nie zabierac, bo sie czlowiek potknac moze a jeszcze lepier nie miec dzieci, bo przeciez tyle rzeczy sie przypadkiem moze zdarzyc...

[taDorotka]

będę drastyczna

po prostu nie wierzę w ten wypadek,
ma dziewczyna wyobraźnię, szkolenie na trolla przeszła wiec sie stara nie zdradzić niczym, ale jak DLA MNIE pewne sformułowania pachną sponsorem niestety dość intensywnie:
"tak modne i wszędzie obecne chusty do noszenia dzieci i niemowląt", (mi to pachnie zazdrością o silną konkurencję)
"chciałam być bliżej natury z dzieckiem i światem", (tu chyba piszac w kontekscie WYPADKU próbuje zakwestionować nie tylko bezpieczeństwo noszenia w chuście ale i ich "naturę")
"splotem na krzyż na mojej piersi przodem do mnie", (dziewczyny zauwazyly juz ze nie zna sie na tym kompletnie, i dodatkowo podkresla ze przodem do brzucha mamy)
"a chusta w przeciwieństwie do nosideł NIE CHRONI GŁOWY DZIECKA"

czy mozliwe zeby upadek w lesie na ziemie mial az takie konsekwencje? tak waszym zdaniem? bo sama sie zatanawiam...na beton to jasne, ale na lesną drogę???
i tez mam wrazenie ze nie pisałaby tak chłodno o tym gdyby NAPRAWDE to przezyła...

w to ze wypadki sie zdarzaja, to nie watpie, ale trolle tez sie zdazaja, czyz nie?
no to pojechałam po całości...zero empatii...

[agaja]

mysle ze PR i reklama - post bez emocji, na koncu ogolny "moral", ktory reklamowa stylistyka traci, poza tym dziecko wyslizgnelo sie lekko z 2x? niemozliwe
ja juz rozne potkniecia (bez wywrotki) z dzieckiem mialam, goniac za starszym, dziecko ani na milimetr w chuscioe sie nei ruszylo

[klusiecka]

Za dużo niejasności.
Pani twierdzi, ze było to n-te użycie chusty, także sposoby wiązania miałam opanowane - czyli nie byłą na warsztatach, więc nie wiadomo JAK zawiązała chustę (przed warsztatami też mi się wydawało że robię dobrze)
"dziecko pod wpływem upadku lekko mi się z chusty wyślizgnęło a główka niczym nie chroniona uderzyła w ziemię"- czyli była zawiązana słabo, z tego wynika że pani nie zrobiła sobie nic złego natomiast dziecko wypadło z chusty,
nie napisała też runęłam do przodu na dziecko, co by mogło tłumaczyć mechanizm obrażeń.
"potknąć można się także na prostej drodze a chusta w przeciwieństwie do nosideł " jakby mi się to stało to nie włożyłabym więcej dziecka do chusty, nie mówiąc już o nosidle, byłby wózek i tylko wózek nawet na rekach bym się bała nosić
Pani trafiła na neurogirurgie, w swoim szpitalu ( chodzi o to że w niewielu szpitalach jest neurochirurgia a urazami głowy zajmuje się chirurg ogólny ewentualnie chirurg dziecięcy, jeżeli jest to bardziej specjalistyczny szpital)
dzieciom kości nie łamią się tak łatwo-poza tym krwiaki się zazwyczaj ewakuuje czyli usuwa, w szpitalu na sali operacyjnej. Pani na ten temat nic nie napisała, gdyby to się stało z moim dzieckiem to siedziałabym w szpitalu cały czas.- Pani pisała jedynie o strasznych przeżyciach w szpitalu- czyli zero szczegółów dużo emocji.
Nie wiem czy naprawde się zdarzył ten wypadek, może wina źle zawiązanej chusty może troll. Ogólnie informacj ajest niespójna.

[JoShiMa]

- ośmiomiesięczniaka to już można z łapkami na wierzchu motać - i tu bym nie była tak pewna, czy przy gwałtownym szarpnięciu główka się nie odegnie i nie poleci...

Moja córka od początku noszona ze swobodnymi raczkami. Jak jużpisałam na gazecie wywaliłam się z nią dwa razy. Główka się gibnęła to jasne, ale nie było mowy o wysunięciu. Brzuch z brzuchem kontaktu nie miał prawa stracić. No i pęknięcie kości u ośmiomiesięczniaka po spotkaniu z leśną ścieżką jest co najmniej podejrzane.

"dziecko pod wpływem upadku lekko mi się z chusty wyślizgnęło a główka niczym nie chroniona uderzyła w ziemię"

No co Ty? Pani doprecyzowała, że po upadku dziecko wyleciało z chusty i tylko nóżki w niej zostały. Aż się boję wyobrazić jakie to musiało być wiązanie.

I niech wam będzie, że poluję na czarownice.Ja po prostu nie lubię jak mnie ktoś próbuje robić w siuś.

[pania]

no co Wy... kto tak mowi: splotem na krzyz?!! to PR jak w pysk strzelil!! na 100 % marny bo marny ale trafi na pewno do likow, bo ci sie nie kapna..
Jedna bzdura. Jesli nawet jakims cudem to mialaby byc prawda, to ta osoba nie miala dobrze zawiazanej chusty... Kto wiaze, to wie.