Wersja do druku
O! I ja w koncu te fotki zobaczyłam. A kto to jest Kasia twardowska? tzn. wiem, ze ktos z forum. :ninja::lol: Boze, bo sie zakochałam, noramalnie...;)
A! I jeszcze jest tam jedno zdjęcie mamy chustowej co na tym zdjęciu wygląda jak taka aktorka Hilary Swank.
W ogóle fajowe foty!
Foty cuuudne:cool:
No to i ja się wypowiem.
Po pierwsze nie można odmówić artykułowi, że dobrze się czyta i że opisanacała prawda, ale... I to, ale nie daje mi spokoju (mój mąż odczuł to tak samo,choć zaśmiewał się czytając, bo twierdził, że całą mnie widzi :twisted:)
Dla mnie styl artykułu tojakiś niewypał. Odczuliśmy to w ten sposób, że ton ironiczny to tylko iwyłącznie wyśmiewanie nas foremek. Dosłownie wygląda to tak jakby autorka po prostuwyśmiała nas przed ludźmi, jakie to wariatki i snobki, które nie zajmują się dziećmi,bo chusta ważniejsze, przypalą jedzenie, bo limit jest do kupienia. Jak to płacąza fanaberie a ci, co prowadzą szkolenia to wciskacze ciemnoty biorącypieniądze za naukę (w odróżnieniu do matek z Peru). Widać ze artykuł pisał ktośz forum, bo zna szczegóły, ale dziwi mnie to, że napisała to osoba, która samanosi. Dla mnie artykuł za bardzo drwiący wyśmiewający. Wy wszyscy, którzy choćcokolwiek macie wspólnego z chustami nawet ktoś, kto ma znajomych noszących tojeszcze to odbierze może z uśmiechem, ale ktoś zupełnie obcy będzie jeszczebardziej na NIE. To tak jak by zamiast chust wstawić tam wózki, albo drogiezabawki, albo cokolwiek innego to już nie byłoby takie śmieszne a przerażające.
Oczywiście możecie się nie zgadać to moje zdanie; -) ale wystarczyłoby, choćjedno zdanie podsumowujące, czy wskazujące, że autorka nosi i to tak zprzymrużeniem oka napisała. Bo w innym wypadku to artykuł prześmiewczy i drwiący z nas i tak odbiorą to osoby niezwiązane z chusta. Ehhh ale się rozpisałam ;-)
A foty i chusty śliczne :mrgreen:
vega? :ninja:Cytat:
Zamieszczone przez sylvetta
nie to kasia watkowska. ta co biega z chustą :)Cytat:
Zamieszczone przez mi.
Kasia Twarowska to właścicielka Tamiki - dzieciowego klubu na Woli, w którym Marta prowadzi warsztaty.
foty boskie az sie czuje ta bliskosc i milosc p[rzynajmniej ja to tak odbieram zwlaszcza to 1 zdj miodziorro
a z misiem w chuście to onie Vega?:)
i z wielkim miśkiem :)Cytat:
Zamieszczone przez rzufik
a chusta jak zawsze róźowa :D nawet to się nie zmieniło:lol:
ja to w ogóle się dziwię,że motor ma w innym kolorze:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Eyja
:ninja:Cytat:
Zamieszczone przez magda1980
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez demona
dla mnie para na spacerze jest cudna :D
nindżuj sobie nindżuj:lool:Cytat:
Zamieszczone przez demona
Vega ma motor,nie motocykl:p
to La Loba z mężem. mi szkoda żę nie dzieci a lalki tam chustują.Cytat:
Zamieszczone przez AMK
ale pocieszam się że laik tego nie zauważy :P
Jestem co prawda chustonówką, ale forum czytam namiętnie i temat chustonoszenia nie jest mi obcy. Artykuł przeczytałam z wieeelką przyjemnością. Fakt, jest napisany z lekkim przymróżeniem oka, ale na pewno nie z ironią.
Fragment o czterolatku cudny, zdjęcia też. Pozdrawiam szast :)
wreszcie przeczytałam artykuł, (chociaż w kiosku już dawno widziałam okładkę;))
super napisane!
gratuluję!!!
:applause::applause::applause::applause::applause: :applause:
a fotki bajeczne:love:
a jutro idziemy do kiosku... po nowy numer Polityki.
Fajny był ten tydzień z "chustowym" numerem, to będzie dla mnie bardzo miłe wspomnienie.
Jutro idziemy po nowy numer "Polityki", a ja dziś dopiero przeczytałam sławetny artykuł :lol:.
Cóż, "Polityki" nie kupujemy, a designerką chustową to ja na pewno nigdy nie zostanę z uwagi na ograniczone środki finansowe, poza tym jeżeli nawet spadłby na mnie złoty deszcz, to i tak wydałabym wszystko na książki. Przeto nie kupowałam osławionego numeru, tylko czekałam aż mi Mąż ściągnie wersję elektroniczną.
Ad rem! Prawdę mówiąc, nie rozumiem rozlicznych wyrazów oburzenia, bo artykuł jest reportażem na temat pewnego zjawiska, którym jest maniackie kolekcjonerstwo- i nie udaje niczego innego. Jest napisany barwnie i-szczerze?- zdumiona jestem dopatrywaniem się w nim szyderstwa, ba!- ja nawet ironii nie dostrzegłam. Jeżeli już, to dobrotliwe przymrożenie oka. I wyczuwalna sympatia, czyli nie jest to dziennikarski brak zaangażowania.
Autorka opisała pewne marginalne, jak sama zaznaczyła, zjawisko. Noszenie w chustach już nie jest marginalne. Kolekcjonowanie ich ze względu... :hmm:... nazwijmy to- na formę, a nie na treść- tak. Choć jak się siedzi na tym forum, można mieć wątpliwości :wink:.
Nie widzę powodów do oburzenia w nazwaniu rzeczy po imieniu; że w Peru starczy jedna chusta, byle co, a w Europie jest duże przywiązanie do jakości chusty i płaci się za kursy. Cóż w tym oburzającego? Ja płaciłam gingerr za indywidualną konsultację, jak mnie płacą za korki. Po to ktoś się kształci, by na tym potem zarobić. A jeżeli ktoś odpowiedzialny, nie pożałuje pieniędzy wydanych na naukę, jak nie skrzywdzić swego dziecka. I na dobry materiał, w którym je poniesie.
Pisałyście o wzruszającym czterolatku... A mnie jeszcze bardziej wzruszyło- ku memu zdumieniu- wspomnienie Latawicy, o której już wszak widziałam wcześniej i o wszystkich charytatywnych aukcjach na forum. To nie jest artykuł o bezdusznych babach z dzikim błyskiem w oku polującym na limity. To jest naprawdę... :hmm:... oddający im sprawiedliwość artykuł.
Czytałam o czymś, co jest mi obce, ale nie do końca. Bo jestem, brnąc przez rożne wątki tutaj, otrzaskana ze slangiem. I tu- mój jedyny zarzut wobec Autorki tekstu (którego w sumie gratuluję!)- dla laika jest to, moim zdaniem, w czasami nieco mało komunikatywne. Nie "niezrozumiałe", ale jednak w pewnych fragmentach może nieco nużące. Prywatne zaangażowanie Autorki w temat pewnie tu zrobiło swoje :wink:.
A poza wszystkim? Tekst nie jest misyjny i nie udaje takiego- i po cóż miałby to robić? Czy ktoś absolutnie zielony w temacie sięgnie po jego lekturze po chustę? A kto to wie? A nuż jakaś "stolycowa" (bez urazy, bo tu o socjologię, nie geografię chodzi:wink:) snobka tak. A większość wzruszy ramionami lub uśmiechnie się pod nosem, ale temat już będzie znany :).
Ogólnie- wyrazy uznania, Szast-Prast :applause:! Fajnie się czytało. Miło oglądało, na ale fotki to już były tu obszernie chwalone.
A zupełnie na marginesie; jak tu będę płodnie pisać i pisać... i stanie się tak, ze zostanę- a co tam- Chustoguru:ninja:!- to jak to będzie możliwe? Bez ani jednego limita :lool:?!...
więc...
to był wyjątkowy tydzień. pierwszy raz stanęłam twarzą w twarz z tak zmultiplikowanym czytelnikiem. spodziewałam się (po)ruszenia, ale nie na taką skalę. dziękuję.
czytałam uważnie wszystkie posty. komplementujące i krytyczne. nie będę Wam tu robić rozbioru logiczno-gramatycznego tekstu ani serwować odautorskiej interpretacji. Ci z Was którzy znaleźli w reportażu treści, które w nim z premedytacją zaszyłam, nie muszą być po tekście oprowadzani. podobnie jak Ci, którzy znaleźli w nim coś zgoła innego.
mój tekst nie powstał po to aby kogokolwiek uszczęśliwić (choć miło mi, że przez niektórych z Was został odebrany jako prezent:)), ani po to aby cokolwiek propagować. powstał po to by opowiedzieć o pewnym zjawisku. nie można być dziennikarzem i PR-owcem jednocześnie, dlatego choć sama jestem chustomamą (a bywam również Matką od Chust), pracując nad tym tekstem, pilnowałam się, aby chustomatka we mnie nie zdominowała dziennikarki. ta druga nieraz musiała pierwszej zakładać Szmatę na łeb.
kilka dni przed publikacją jedna z Was dostała ten tekst do przeczytania i odpisała mi: spoko, nie musisz się stąd ewakuować w trybie natychmiastowym. ucieszyło mnie to, bo mam zamiar jeszcze tu trochę posiedzieć :ninja:
szast :thumbs up::mrgreen:
zgadzam się z pierwszą czytelniczką Twojego tekstu :thumbs up:
Szast.prast, ja jestem strasznie ciekawa, jak w redakcji odebrali tekst. I jeszcze, czy miałaś jakieś uwagi od niechustujących.
Dorwałam się wczoraj u mamy do tego artykułu i... podpisuję się pod wszystkim, co napisała dwa posty wyżej dirk5. Część rzeczy była mi znana, część nie, bo nie "wgryzłam" się w kilka tematów chustoforumowych:oops:, ale dzięki autorce artykułu zostałam "oświecona":D Myślę, że zostanie on przez "zwyczajnych" czytelników "Polityki" odebrany jak każdy inny artykuł - jedni przejdą nad tym do porządku dziennego, inni się tym zainteresują, a jeszcze inni znajdą argumenty przeciw chustującym.
Jessssu, wy ciągle o tym samym??? Zwątpiłam po kilkunastej stronie, dalej nie czytałam - bo po cóż, hę? :ninja: Autorka kilka razy wyjaśniała, co miała na myśli i jaka była idea, a jeden artykuł nie zbawi świata - ani nie odstraszy, ani nie zachęci do chustonoszenia wielkich rzesz naszych Rodaczek...
Większość czytelników wyrzuci stary numer "Polityki" do kosza, czas kupić następny... :) A tam w dziale "Na własne oczy" kolejny fascynujący artykuł: o ruskich pociągach transsyberyjskich i urokach 9-dniowych podróży... :hide:
Może nowy wątek? :mrgreen: :lool:
no ja dopiero teraz dojrzałam jak wąteczek się pięknie rozrósł :hide:
i jam ciekawa :)Cytat:
Zamieszczone przez Amparo
i ja!Cytat:
Zamieszczone przez Eyja
ogólnie teskt fajnie napisany, tylko zastanawiam się właśnie czy dla kogoś nie w temacie jest w ogóle czytelny? Bo np. dziewczyny z wegedzieciaka to po części nie wierzyły, że to wszystko może byc prawdziwe, choć same noszą.
ogólnie dodała bym na końcu że chustowanie to BLISKOŚĆ której dziecko czy chcemy czy nie potrzebuje jak pożywienia i powietrza i pięknie jest móc Mu ja dać z przyjemnością i bez wyrzeczeń :D
Też wreszcie przebrnęłam przez wątek i mam mieszane uczucia co do artykułu. Jeszcze myślę, która wersja bardziej mi odbioru mi bardziej odpowiada.
Ale mam komentarz z FB od osoby nieforumowej jak sądzę: "Widziałyście ostatnią "Politykę" i artykuł o rodzicach noszących w chustach??? woła o pomste do nieba ten "sekciarski" wizerunek!!!!" :mrgreen:
Sekciarski? No bez przesady... To ze mamy nasze Guru, ze prozumiewamy się w sposób niezrozumiały dla ogółu, no i obmyslamy tajemny znak pozdrowienia forumowego... Eeee i gdzie tu sekciarstwo? :-D
o swoich odczuciach pisać nie będę, bo są ambiwalentne, wielokrotnie już przez inne osoby przemaglowane, więc do tematu nic nie wniosą.
ale.
rozmawiałam dziś z mamą chłopca, która sama swojego synka nie nosiła, ale temat chust jest bliski jej sercu i chce spróbować przy następnym.
dla niej wydźwięk artykułu był mało sympatyczny - uważa, że autorka za bardzo skupiła się na materialnej stronie, że wyszedł z tego taki luksusowy supermarket - kosztowna moda i kaprysy bogatych mam. no i była zdziwiona, że napisał to ktoś z forum.
niestety gdy gazety biorą się za opisywanie jakiś grup, podejść, to niestety często wychodzi bardzo spłaszczony obraz widziany oczami człowieka mierzącego "własną" miarą.
Tak to jest, gdy nie przekazuje się w artykułach myśli, a jedynie wybiórcze fakty łatwe do zauważenia lub medialnie łatwo sprzedawalne.
i tak konsumenci będą widzieli w chustonoszkach konsumentów na "limity".
no to się porozumieliśmy...
Moim skromny zdaniem...
Artykuł jest o skrajnym zjawisku. Problem w tym, że większość ludzi o chustonoszeniu nie wie nic, a od tego artykułu będzie je kojarzyło wyłącznie z matkami kolekcjonującymi szmaty. Są miłe wzmianki, ale miłość do szmaty - a tym jest dla większości cztytelników chusta- to szaleństwo.
To tak jakby napisać artykuł o kibolach w społeczeństwie nie wiedzącym czym jest piłka nożna. Jaki był by wniosek? Piłka nożna to agresja.
To tyle.
Jako że dyskusja dotyczy artykułu SPRZED ROKU i jakoś nie zarejestrowałam negatywnej zmiany w postrzeganiu chustonoszek, można uznac, że jednak nasza forumowa kolezanka krzywdy nikomu nim nie zrobiła :)
:-)Cytat:
Zamieszczone przez kammik
a wiecie, że to mój najbardziej żywotny materiał ever? wciąż do mnie wraca:-)
ha! szukałam czegoś innego, a szukaj znalazł mi ten wątek. pamiętam ten artykuł - czytałam jeszcze w ciąży, przed porodem, jakoś przez przypadek na niego trafiłam... patrzyłam sobie na zdjęcia i nie mogłam się doczekać, kiedy sama będę nosić... kilka szczegółów tego tekstu zapadło mi w pamięć i tak między innymi, śmiesznym ciągiem skojarzeń, na ostatnim tygodniu bliskości we Wrocławiu namierzyłam właścicielkę latawicy :)